李某与罗某合伙纠纷案

李某与罗某合伙承包一工程，工程施工过程中，因建设单位资金原因停建；李某与罗某通过索赔，向建设单位获得了5800万元索赔款。按照双方预计，该工程至少能够盈利2000万元，李某占30%的股份，应当分配600万元的利润。但由于项目财务、采购均由罗某指派人员担任，故罗某通过虚构出资，将李某的出资比例稀释到10%，且通过虚列成本支出，将利润低，利润做到800万元，分配李某80万元。李某不服，委托我所指派律师向长沙市雨花区人民法院起诉。

诉讼过程中，罗某提供了整个项目的财务账本，但无银行流水明细和银行现金流帐；且双方签订的合伙协议约定成本支出需由李某与罗某双方签字后，才能计入工程成本。故在庭审中，我所律师要求对财务账本及成本支出的真实性、合法性进行司法鉴定。

最终，法院委托司法鉴定机构，对上述财务账本进行司法审计。在审计过程中，我所律师经与司法鉴定机构工作人员进行沟通，提出我方对审计事项的观点，一是对于出资额必须由双方签字确认或银行转账凭证证明其真实性，否则，应当认定为真实性无法确认；二是对于工程成本未经李某签订确认的部分，应当认定为不合规。经司法鉴定后，对于罗某出资额的真实性不能确定，应当提供证据进一步证明；对于未经李某确认的成本认定来不合规；三鉴定工程项目，不合规的费用不计入工程成本，该工程的利润为2346万元。

该案，法院最终按上述司法鉴定意见认定双方的出资比例按协议执行，即李某30%，罗某70%，利润按鉴定报告认定为2346万元，判决罗某再向李某支付利润623.8万元。